Väntan!
Där har vi det igen. Vilket otroligt dåligt val av ord, destruktiv. Det ordet har följande betydelser:
förstörande, nedbrytande, nedrivande, omstörtande, upplösande.
Brynäs har aldrig spelat ett "destruktivt" spel. Inget hockeylag vad jag kan komma på har någonsin spelat destruktivt. Defensivt, ja det går jag med på att man kan kalla en del av det. Men ordet destruktivt i hockey får då bara mig att tänka på spelare som åker omkring och slår sig själv i huvudet med klubban.
Nej, nu får du skärpa dig, "herr" bloggare. Man kan inte plita ner så mycket skräp utan att någon ska komma på dig. ;)
Det destruktiva i sig är väl närmast att fansen vill "slå" sig i huvudet med en klubba!
Läste din första krönika, riktigt bra!
Brynäs har ett intressant lag i år då de är mycket svårtippade. Målvakts frågan är den stora frågan.
Det kommer bli roligt att se ironhooks utveckling!
Västerbottens stolthet,saik,enda hockeylag i länet värt namnet.Man har bättre lag än ifjol.Alltså: fortsatt segertåg.
Äntligen kommer det, SAIK, varför kallas inte laget det av sina fans, istället så får man höra ett hejande på AIK i tid och otid. Karl Alfred ska passa sig för att tro för mycket på sitt lag innan, du vet hur det kan gå vid för många vinster, firandet kan ta överhanden så du blir en ......
Jag tror Peter menade mitt sitt destruktiva sätt att spela ishockey, att det förstör för all hockeyframtid för spelare och publik att se världens snabbaste och roligaste spel. Nog kan man kalla det för nedrivande alltid.
När man lyssnar på djurgårdens ramsa tror man att man är på skansen.
Det är väl känt att DIF har Sveriges bästa klack, efter det så kommer det ingenting och sedan ingenting etc......och sedan så kommer det några Göteborgare
Jaha KAS - saiks fans har eller rättat sagt aldrig har haft några ramsor, faktum är att det låter mest som att de håller på ett 08 lag!! När ska de lära sig att sjunga hela sitt lags namn?
