Evigt trogen

People forget what you said, people forget what you did, but they will never forget how you made them feel!

Vilken vinst !

-

Alla är vi Djurgårdare innerst inne!

-

Djurgården vänder matchen mot höstens succé lag Brynäs efter att legat under med 0-3 i första perioden. Succé laget kastade in två höstlöv framför Owuya och nederlaget i första var ett faktum. Roliga var att Brynäs var helnöjd med sitt "spel" i första?? Ja det enda man ska vara nöjd med är att de gjorde ett mål medan de bjöds på två andra.

-

Andra perioden vände matchen målmässigt men i spel så var det inte en enda Djurgårdare nöjd medan Brynäs var relativt nöjd.

-

I tredje så visade sig att utbytet med andra Europeiska domare gynna de mindre bra lagen, som så många gånger för; Brynäs fick med sig de ena efter det andra domslutet. Nu ska man inte klaga så mycket men lite kan man ändå klargöra för att en eller annan Brynäsare kommer att misstycka i den bedömningen.

-

I tredje så var den egentligen bara en tidsfråga innan Djurgården skulle avgöra tillställningen. Mario Kempe fick vara huvudperson i kvällens sista mål.

-

4-3 till DIF var i underkant.

-

Jag tycker Brynäs påminner om en golfspelare som slår som en kratta men har tur så bollen tar i ett träd och studsar fram på greenen. Så mycket flyt har de. Ganska så typiskt är att den sjätte spelaren som Brynäs kastade in när de tog ut målvakten i jakten på kvittering var Dackel!! Han har verkligen gjort många mål i år, kanske de ville bevaka underläget?? Jag har sagt det förr men det tål att sägas igen: för att Brynäs ska lyfta så måste tränaren bort. En positivare och mer offensiv hockey skulle detta unga lag må bra av och framför allt så skulle publiken hitta tillbaka till "tablettasken"

En helt otrolig uppvisning hur man ska göra då man tappar en match. 0-3 i underkant. Det borde ha stått mer för Brynäs även efter andra perioden. Men nu blev det som det blev. Inte mycket att orda om. Ditt snack om domare får mig att höja på ögonbrynen. Du får gärna förtydliga vad det var som var dåligt. Öhlvestad stod som oftast still och drog på sig otroligt onödiga utvisningar(hakning allt som oftast). Daniel Brodins checking from behind på Järnkrok som for med ansiktet och käken först i sargen och halvt blev liggandes utan åtgärd. Först när Somervuori åkt upp och det blev litet handgemäng som de båda fick 2 minuter för roughing. Nilsons hjärnblödning i andra perioden då han efter att ha blivit utvisad för abuse helt plötsligt bestämmer sig för att lämna rinken... och sedan tror att han får återvända. Han diskvalificerade sig själv alltså. Fanns ingen anledning att visa ut Brynäsarna då de inte visade någon form av aggressivitet i närkamperna. Djurgården vinner "rättvist" på grund av deras jävlar anamma.

Många utv. var det ingent att snacka om, Järnkroks utvisning var väl helle ringet att snacka om mer än överfallet efteråt, domaren dömde 2+10 i efterhand (vilket var korrekt) men ska vi ha så att spelarna bestämmer sig för att göra överfall bakifrån så ska domaren vakna upp? Svedberg tjuvsmäll framför mål var väl heller ingenting? Inte var väl DIFaren oskyldig men vem skulle inte putta undan målvakten om han står och slår efter en?? Dessutom så var han fasthållen av fega Ekholm! Att domaren dömde lika i utv där är förvånande när det var tre Brynäsare på DIFAren som blev slagen av Svedberg, starkt av Brynäsarna! Kruger fick en tvåa helt själv fast han hade två!! Brynäsare på sig bak i mål!! Slogs han med sig själv?? Men det är klart Brynäsarna gynnas väl inte va dommaren....

Svedberg slog efter honom efter att han åkt in i honom. Finns ingen målvakt som inte skulle göra det... Dessutom när man åker på en målvakt så kommer man bli uppvaktad av utespelare. Därav "fega Ekholm". Dessutom så fick både Ekholm och Svedberg 2 minuter för det. Men det hade ju inte varit samma sak för dig om det hade varit Andreas Holmqvist T.ex. som gjort det om det varit omvänt.

Brodin fick två minuter för roughing tillsammans med Somervuori. Han fick inget för överfallet på Järnkrok.(http://stats.swehockey.se/online/43/90001/90001075/90001075_frame_default.htm)

Lite lågt tycker jag att gnälla på domarstandarden. Speciellt från en som själv "är" en. ;)

Av döma av inläggen så är de flesta supportrar "domare" av hörda tillrop från läktare m.m. Alla synpunkter, de flesta som är färgade skymtar igenom. Det är som de mesta, man förtjänar tur och otur med domslut, det tillhör spelet. Det enda som gör det svårt för domare är alla dykningar som ska genomskådas. Att spela ärligt är det mest justa man kan göra, ta besluten från domaren och därmed basta, det bästa man kan göra för laget.