Regler!
För ett par veckor sedan så bestämde förbundet att det inte skall införas mindre rinkar i Sveriges. Första tanken hos mig var att det var synd för att då borde det ha blivit mer offensiv hockey automatiskt! Eller funkar det så, att allting blir bra bara man tar efter någon? Nja när jag har tänkt på det ett tag så är det naturligtvis inte så, inte kommer vi att se något revolutionerande i Svensk hockey bara för att rinkens krymps. Se bara på Sedinarna, det tog tio år för de att fatta att det inte går att snurra i hörnen utan det är framför mål man gör målen och vilken succé de gör nu!
Naturligtvis så är det inställningen som ska ändras i Svensk hockey och gör man det så då får man förändringen man efterträdar. Det är inte en lätt sak att ändra på om man nu tror det, i många år så var hockeyn uppbyggd på att göra fina övningar men inte att fortsätta på mål. Det tar tid att gå ifrån en sådan inställning (fråga Sedinarna).
När man snackar om förändringar i Svensk hockey blir man lite fundersam när det ska vara snabbare matcher och man har fortfarande inte plockat in touch icing igen! Man pratar om att det ska vara en hockey som går hem internationellt men vi tar utvisning för vanliga tacklingar! Undrar hur de ser på vissa utvisningar när förbunden ser på matcherna i efterhand? Vi har inte tagit oss råd att ha fyra domare på matcherna men vi har råd att ha sportchefer som strör pengar runt sig som att det vore ett måste att köpa och sälja spelare. lite pengar över till en extra domare kanske vore på sin plats!?
Ganska konstig logik i mina ögon!
Mitt förslag är små ändringar i reglerna, mest sådana som får spelet att flyta mera och mindre avblåsningar som förstör flytet. Desto större ändringar i inställningen hos förbundet att göra hockeyn mera aggressiv och tillåta kroppstacklingar. Förbjuda tacklingar på huvudet (kan amerikansk fotboll ha ett förbud mot huvudet så borde hockeyn det också)! Lägg in i utbildningen för våra tränare i Sverige att avslut ska prioriteras på träningarna. Då om någon gång kanske vi slipper dessa fjutt skott på benskydden.
Sist men inte minst vill jag säga att Per Mårts inträde som förbundskapten gillar jag eftersom han eftersträvar spelare som vågar göra det lilla extra utan att de ska få skit efteråt om de nu skulle misslyckas. Det gör att hockeyn blir mycket roligare att titta på och det är väl vad vi alla vill?
Mindre rinkar, självklart, en rejäl undersökning från all publik på våra matcher skulle avslöja ett resultat, som får våra inkompetenta förbundsgubbar, med betoning på gubbar, att frångå sina befattningar med omedelbar verkan. Vilken publik skulle inte vilja se, snabbare spelare, mindre gröt utmed sargerna, fler målchanser, tuffare spel alla saker som gör spelet roligare och snabbare. Varför i hela fridens dar togs beslutet att ändra på orginalmåtten på rinkarna från tidernas begynnelse. Spelet uppfanns förtås där det är som störst nuförtiden.
Sedinarna snurrade inte bara i hörnen bara för att tiden skulle gå, utan de ville locka ut motståndarna från målområdet så att de kunde spela någon kedjekamrat fri framför målet. Tyvärr så blev det lite för lättläst, så framför allt så stod försvararna kvar, och lämnade inte sin målvakt ensam med motståndarna.
Touch icingen togs bort för skaderisken, där framför allt fullföljningen av tacklingar i hög fart blev förödande. Straffen som följde då var som vanligt löjliga, 2 min. för att sätta motståndare ur spel. Hade straffen blivit avstängningar halva säsonger, så hade vi haft riktiga regler från ishockeyns barndom, och inte uppdiktade från europa.
Sedan är jag ganska så less på att höra allt gnäll efter matcherna på domarna från det förlorande laget. Satsa lite mer pengar på två huvuddomare med en gång, så får vi upp standarden betydligt. Då kan man stötta varandra bättre, få en riktig bevakning från två håll och inte massa tjuvnyp när inte domaren ser.
